Google processa SerpApi por extração não autorizada de dados dos resultados de busca

Google processa SerpApi em uma iniciativa judicial que busca impedir a extração de dados dos famosos “dez links azuis” sem consentimento. O processo, movido nos Estados Unidos, coloca em conflito direto o maior motor de busca do mundo e uma empresa que transformou os resultados orgânicos em mercadoria repassada a terceiros.

Entenda por que Google processa SerpApi e defende suas SERPs

O ponto central da ação é a alegação de que a SerpApi ignora regras e termos de serviço do Google para coletar, empacotar e revender informações presentes nas páginas de resultados de busca. A gigante de Mountain View afirma que o método empregado pela empresa ré fere direitos dos próprios sites indexados, que teriam sua escolha sobre a distribuição de conteúdo desrespeitada. Ao recorrer aos tribunais, o Google pretende preservar a integridade de suas SERPs, proteger os criadores de conteúdo ali listados e desencorajar práticas que, em seu entendimento, burlam políticas comerciais e técnicas cuidadosamente mantidas.

Para a SerpApi, o negócio gira em torno de entregar a clientes corporativos dados que, oficialmente, não estão disponíveis em formato de interface de programação. A ausência de uma API pública e oficial para busca do Google gera um vácuo explorado por serviços de terceiros, e é justamente essa lacuna que a SerpApi preenche. O litígio, portanto, se sustenta sobre a colheita sistemática de informações sem autorização prévia e sua subsequente revenda, algo classificado pelo Google como quebra contratual.

Como a SerpApi coleta e revende dados dos resultados de busca do Google

De acordo com a petição apresentada, a SerpApi emprega um volume expressivo de requisições automáticas para reproduzir, linha a linha, o conteúdo exibido ao usuário comum do mecanismo de busca. A empresa estrutura os dados capturados em planilhas, listas e painéis, fornecidos depois a clientes que dependem de métricas de posicionamento, monitoramento de mercado ou desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial sem acesso direto à web.

O modelo comercial envolve cobrar pelo número de consultas realizadas ou pelo volume de dados retornados. Com isso, organizações interessadas deixam de disparar seus próprios robôs — potencialmente detectados e bloqueados — e passam a terceirizar o serviço. O Google, por sua vez, sustenta que essa dinâmica contorna mecanismos de proteção, amplia o tráfego de bots em seus servidores e compromete a experiência dos sites indexados, que se veem espremidos por solicitações artificiais de alto volume.

Impactos percebidos após o anúncio de que Google processa SerpApi

Assim que a ação se tornou pública, especialistas destacaram uma lista de efeitos diretos e indiretos ventilados pelo Google em seu blog institucional. O primeiro deles é o suporte involuntário a chatbots que não possuem rastreadores nativos. Ao consumir pacotes de dados prontos gerados pela SerpApi, essas aplicações ignoram barreiras técnicas, obtendo respostas que deveriam implicar visitas reais aos sites de origem.

Outro impacto mencionado é a diminuição da procura por índices alternativos que oferecem APIs oficiais, como Brave e Bing. Se um serviço de terceiros consegue coletar a base de URLs do Google, há menos incentivo para desenvolvedores testarem outras fontes. Paralelamente, observa-se o crescimento de botnets e a falsificação de agente de usuário com a meta de mascarar o tráfego automatizado. Em nota, o Google descreve um aumento de práticas enganosas ao longo do último ano, com páginas sendo “bombardeadas” por robôs na tentativa de driblar detecções.

A ausência de API oficial e a zona cinzenta que alimenta processos como o que o Google move contra a SerpApi

O litígio ocorre num cenário em que o Google deliberadamente opta por não disponibilizar uma interface pública de busca. Ao manter o controle exclusivo sobre a entrega de resultados, a companhia preserva receitas de publicidade, restringe a replicação de seu índice e limita a concorrência. Esse vácuo acaba estimulando a proliferação de serviços não autorizados que oferecem “atalhos” para quem precisa de grandes volumes de dados.

Imagem: DC Studio

Empresas do segmento de inteligência artificial figuram entre as principais interessadas. Uma delas, a Perplexity, recorre a informações de segunda mão para abastecer algoritmos de linguagem. Nas entrelinhas, o processo ilustra o quanto a explosão da IA reaqueceu a corrida por bases de conhecimento gigantescas. Sem uma solução oficial do Google, cada grupo busca alternativas: alguns negociam com provedores menores que já possuem APIs, outros optam por raspagem direta, e parte recorre a fornecedores como a SerpApi.

O histórico recente mostra que a SerpApi não confronta apenas o Google. A rede social Reddit, por exemplo, também ajuizou ação semelhante, indicando um padrão de conflitos jurídicos envolvendo extração e revenda de dados em grande escala. O caso reforça a discussão sobre quem realmente controla a circulação de informações on-line e sob quais condições comerciais.

O que muda para o mercado de IA agora que Google processa SerpApi

Ao formalizar a queixa, o Google abre um precedente que pode alterar a forma como startups e grandes companhias obtêm dados de pesquisa. Plataformas de IA que dependem de respostas rápidas e atualizadas talvez precisem rever a origem de seus insumos ou firmar acordos mais claros com provedores autorizados. Caso a justiça acolha os argumentos do Google, a tendência é um incremento nos custos de obtenção de dados, além da adoção de protocolos técnicos mais rígidos para limitar consultas automatizadas.

Para os sites indexados, a perspectiva é de redução na pressão causada por rastreadores não identificados. Menos bots significam menor consumo de largura de banda e processos de cache mais estáveis. No entanto, o cenário também pode levar a um aumento do valor estratégico de cada visita humana, já que ferramentas de IA seriam estimuladas a redirecionar usuários diretamente às páginas originais para evitar acusações de violação de direitos autorais.

Do lado do Google, a ação judicial funciona como mais um mecanismo para proteger o valor do seu principal produto: o índice de busca. Ao manter o monopólio da distribuição de resultados, a companhia salvaguarda não só a receita publicitária, mas também o controle sobre quais dados são acessados e em que formato. Esse controle, explica a empresa, garantiria um ambiente on-line equilibrado, em que produtores de conteúdo são beneficiados por acessos legítimos e não sofrem perdas de tráfego decorrentes da replicação integral de sua propriedade intelectual em sistemas paralelos.

Próximos passos após a iniciativa em que Google processa SerpApi

O trâmite judicial ainda está em estágio inicial, sem cronograma público para audiências ou eventual acordo. Enquanto a ação se desenrola, o mercado aguarda definições que podem influenciar a relação entre gigantes da tecnologia, provedores de dados secundários e desenvolvedores de IA. As partes envolvidas terão de apresentar argumentos técnicos sobre a legitimidade da raspagem, a autoridade dos termos de serviço e o impacto econômico nos sites indexados. Até que a justiça delimite responsabilidades, empresas interessadas em dados de busca deverão avaliar, caso a caso, se recorrem a fontes oficiais ou se arriscam enfrentar restrições semelhantes às que motivaram esta disputa.

OrganizaSimples

Olá! Meu nome é Zaira Silva e sou apaixonada por tornar a vida mais leve, prática e organizada — especialmente depois que me tornei mãe.
Criei o Organiza Simples como um cantinho acolhedor para compartilhar tudo o que aprendi (e continuo aprendendo!) sobre organização da casa, da rotina e da mente, sem fórmulas impossíveis ou metas inalcançáveis.